常上電視的命理老師，就一定功力比較好嗎？

不一定。常上電視，可能是很有本事，也可能是很會做節目效果，不能只憑曝光多少來判斷。媒體可以讓你先認識一位老師，接下來，還要了解他的說法有沒有道理，實際上能不能給你幫助。

我自己也上過綜藝節目，知道有時要配合主持人，用聲音和表達方式，讓大家注意到正在講的事情。不過，我要求自己，效果要配合真實的內容。看節目時，如果一句話講得很誇張、超出道理，也可以先想一想，不急著把它拿來解釋自己的處境。

當年我們也接過要付費才能上節目的邀請，但選擇婉拒。後來了解到，有些老師有經紀人安排，媒體也有廣編等曝光方式。上節目、被報導，和辦事的功力，是兩回事。這些是我當時接觸到的情況，最後還是要回到這位老師本身，看他的知識、德性，以及他能給你什麼指引。

第一次上電視時，我以為主持人會帶著問，後來才知道，自己要先讓製作單位了解有哪些經驗能分享，也得學會怎麼表達。後來有一次講到飛虎將軍，我刻意站起來、做得比較激動，確實比較有節目效果。但講的仍要是真實內容，不能為了鏡頭就越說越誇張。

上過幾次，也更清楚自己想走教育的方向。有的剪輯方式，會讓原來的道理變得不清楚，我們卻沒有辦法決定怎麼剪；用Podcast慢慢講，比較能把經驗、理由和條件說完整。這是我對自己適合怎麼分享的選擇，不能因此認定所有上電視的老師都在演戲。

後來也有電視採訪，讓我覺得呈現得很公正，因為把實際處理的經過和當事人的說法留下來，沒有再加油添醋。所以不能一概說電視都不好。重點仍是內容有沒有忠實呈現，以及自己想講的道理，能不能讓人聽清楚。