突然會通靈，或有神明、指導靈來找我，就能相信嗎？

突然能和一股能量對話，或有人說神明突然選中自己，我會建議先打問號，觀察、了解，再作判斷。尤其原本沒有接觸修行，只是去過某個團體、拜過一次，就立刻被說能通神，更不適合直接把「有感應」當成「一定是神明」。這是我接觸過不少相關案例後的提醒。

其中一種常見的說法，是被告知自己是某位神明選定的代言人。如果一個人沒有做過任何修行的功課，連這位神是誰都不認識，神卻選他當代言人，這件事不合邏輯，我會打問號。這樣的朋友我遇過不少，每一次我都直白地告訴對方，我對他通到的這位神有疑問，也會分析為什麼打問號，並建議他好好想一想。

在我們的靈修理解裡，和指導靈有緣，與現在能不能清楚溝通，並不是同一件事。靈性尚未啟迪，沒有做過相關功課，通常比較難有這樣的感受；按部就班學習，也只是比較有可能接觸，不是唸了多少經、打坐多久，就保證能通靈。

了解來歷，也要了解內容。有次回覆聽友談到的指導靈，我就說，應該弄清楚對方是誰、從哪裡來，而不是只接受一個特別的稱呼。若自稱是熟悉的神佛，也要了解祂原來的德性，看看說的話、做的事，有沒有那份慈悲與智慧。如果連來歷都不願說清楚，我會建議不必理會；即使名字說得出來，仍不能代替進一步觀察。

我也遇過一位客人，對方感應到的存在自稱九天玄女，說的都是要乖、要幫人、要行善這類好話，客人因此相信那就是神。但在我當時的判斷裡，那與阿飄有關。這個例子想提醒的是，話說得好聽，和身分是否真實，仍要分開看，不能只因聽到勸善，就把所有疑問放下。

還有一種情況是在外面的宮廟。節目裡有人提過，剛一起靈，馬上就被說「你跟濟公師傅有緣，濟公師傅剛降下來拉你一把」，這樣的朋友遇過不少。有一位陪朋友去別的宮廟打坐，就被說是濟公師傅上身，接著開始辦事；他以前沒接觸過修行，沒打過坐，佛經可能也沒念過，很多道理不太瞭解，辦完事問他辦的是什麼，他自己也說不知道。節目裡有人覺得這很可怕，認為遇到這種情況，要用智慧、用邏輯去想。這個過程到底有沒有幫到眾生，也讓人懷疑，就算沒有幫到，至少不要害到眾生。

一般我認為，神佛傳遞的正向感受應是舒服的，但實際感覺舒服或不舒服，也不能只往一邊解釋。我談過，對方的負面能量可能使人不舒服；但依本門處理卡陰的經驗，當事人本來有負面影響，遇到較強的正面能量，也可能不舒服。兩個方向都需要了解，不能只憑一時的感受，決定誰一定是神、誰一定有問題。

感應的來源也要分辨，是神明的加持、自己靈性覺醒的力量，還是其他無形影響。同樣地，看得到無形，不代表就有能力處理，也不代表每句話都有智慧。我希望修行帶來的是理解與判斷，不能只忙著追求更多神通。遇到不明白的事，可以提出問題，看看對方講的有沒有道理，而不是因為對方說自己通靈，就全部照單全收。

這份判斷也包括保護自己的身體。我曾從有人假託神意、對信徒作不當身體接觸的新聞談起：連人的相處都覺得不妥，不能因為對方說是神明指示，就強迫自己接受。對方的稱號、朋友的介紹，都不能代替自己當下對行為的判斷。

判斷時，也不能只看做了多久、說得多準。我談過，在信仰的理解裡，神明或其他無形，都可能讓人有這些表現；一位老師能長期做下去，還不足以證明他接觸的就一定是正神。仍要聽他說什麼、怎麼面對問題，以及做過哪些實際助人的事。

即使一時分不清，是神明給的話，還是老師本身有智慧，也可以先看那個建議是否合理、對自己有幫助。有幫助的道理可以學，但不必因此就認定對方一定有神力。我希望大家願意問、願意思考，不是拿問題刁難、測試人，也不是因為一句話聽起來有道理，就連其他還沒弄清楚的事都一起相信。