不是故意造成傷害，就完全沒有因果嗎？

從我的信仰理解，不是故意，和沒有造成影響，是兩回事。雖然當時不知道會傷到別人，後來確實造成了傷害，仍有需要面對的因果；但也不能和明知會害人、還刻意去做，當成同樣的程度。

疫情期間，道順曾問，如果不知道自己已經感染，卻傳給別人，也有因果嗎？我回答，這仍有關係和影響，只是不知情的情況，和蓄意攻擊別人不同。提醒的是，做事不能只看自己有沒有惡意，也要留意行動可能帶來的後果。

知道該注意的事，就認真去做，不能一句「我又不是故意的」，就略過已經造成的影響。這是在談修行上對行為、責任的理解，不是憑一個人的病況，就能判定誰害了誰，或決定具體事件的法律責任。

討論一則旅館火災新聞時，也有人問：不是自己放火，卻因自己的說法或處置讓別人受傷，有沒有因果？我的重點仍是，除了親手做了什麼，也要看自己的行為造成什麼影響。那次只是依當時看到的報導省思，完整經過並不清楚，不能拿節目裡的討論，直接替真實當事人判定責任。