聽到某位神明是「唯一救世主」，就應該完全相信嗎？

還是要自己判斷，不能聽到「唯一救世主」就完全相信。瑤池金母能幫助很多眾生，這一點我不懷疑；但如果說全世界只有祂能救人，其他神佛都沒有本事，就值得再想一想。

三開龍華盛會的故事，就可以從這裡來看。故事說，人類迷失了清淨本性，玉皇大帝詢問群仙，前兩次都沒有人承擔；到了第三次，觀音菩薩和釋迦牟尼佛一起勸進，瑤池金母才決定下凡。裡面用母子連心，來說明母娘照顧眾生的心，這份信仰上的意思是可以理解的。

但故事為什麼被這樣理解、記錄，也值得思考。這段是從慈惠堂體系的經典讀到的，裡面會不會帶入人的想法？例如為了強調自己的教派，寫成其他神佛都幫不了，只有自己的神能幫。提出這個問題，不是說故事都沒有價值，而是讀的時候也要保有判斷。

我相信每位神佛都有幫助人的本事，關鍵還是自己願不願意接受道理、改變行為。神佛即使就在面前，講了再好的道理，自己不願意聽、不願意做，也很難得到幫助。親近信仰，自己的思考和實踐不能省。

如果有人說自己是各宗教共同推舉的唯一聖人，卻連那些宗教在講什麼、重視什麼都不了解，這種說法我是不相信的。不能因為對方把身分說得很高、說得很神奇，就全部接受。還是要看前後說法是否合理，他有沒有真正了解自己聲稱代表的信仰。

依我接觸神明、走過修行的體會，神明是在自己的崗位上盡力幫助眾生，不會一直比較誰最高、誰最厲害。這是我的理解，別人也可以質疑。分享信仰，仍然要讓人有思考的空間，而不是拿一個很高的身分，要求所有人都接受。