通靈板、靈擺與乩身降駕，可以看成同一種方法嗎？

不能把通靈板、靈擺和乩身降駕，看成完全相同的方法。外表都像在取得答案，實際怎麼使用，以及我理解的能量來源，仍然有差別。

我在國外旁觀朋友用通靈板問事，板子移動、圈出字，再組成回答，有點像碟仙。我自己沒有算，朋友那次結果也沒應驗，不能從一次經驗，就說所有通靈板都準或都不準。從宗教角度，我覺得這種祈請靈魂的方式風險較高，不宜只因新奇就不問來源。當時街上香味很重，我也猜會不會讓人有特別感受，但沒有證實香造成幻覺。

靈擺方面，道淨曾因音響自己開啟而去求問，分享那次經驗。使用者通常會先定義擺動方向的意思，再解讀。我從自己的靈、意念和擺動共振來理解，也會觀察手是不是有不自覺的動作。扶鸞在我的理解裡，則有神明能量透過鸞轎呈現，與自己的靈的感受不同。

這是我比較宗教工具的理解，不是科學鑑定。我當時想過，也許可以研究請觀音與靈擺互動，但還只是想法，並沒有完成一套方法，不能拿來當成操作教學。

談扶鸞時，我也從操作者來說明：不是筆自己會通，而是有人和神明相應，再透過筆或其他物體，把感受到的內容呈現出來。我也用人、媒介、能量的共振來理解象棋占卜。不能只見到物體動，就省略人的作用，或認定所有工具完全一樣。