通靈老師說的前世很符合現在，就表示前世故事是真的嗎？

有些描述和生活對得上，可以參考，但不能因此就說整個前世故事都被證實了。我會把故事本身，和它對現在生活的提醒，分開來看。

早期接觸一位老師時，他說我好幾輩子都在做規劃、企劃，所以這一生也適合這類工作。他另外對我的朋友說，朋友以前像大戶人家的總管，擅長管理和分配。回到現實來對照，我覺得這些能力的描述確實有些符合，也有一點參考價值。

但這不代表我就知道，前世確實發生了那些事。回頭談這段經過時，我也說過，故事內容沒有辦法證實，所以先看他後來作出的結論。剛接觸時覺得可以接受的說法，等自己了解更多，也可能重新發現疑問。這份繼續思考的空間，還是要留著。

另一次談前世今生時，我用當事人聽到故事後，有沒有覺得符合自己的性格、心境，來說明個人的感受。這和先前說「故事無法證實」要一起理解：共鳴可以是自己探索的入口，卻不是已經查明整段前世都發生過。不同集數裡的肯定語氣，不能把這個限制蓋掉。

有一次命理老師來求助，道玄感應到月亮、龍、宮殿和能量柱的畫面，自己也一度疑惑，是不是電影看太多；後來再和我討論，我才從宗教脈絡，推想和廣寒宮、太陰娘娘有關。我們以此理解那位客人的狀況，和已經查明一段歷史，是兩回事。

談到故事是否還有被魔誘惑的部分，我當時也只說搞不好，明講沒有看到那一段。這就不能為了讓故事更完整，再替他加上那一場經歷。當事人喜歡看月亮、對某些描述有感覺，可以保留他的回應；對不知道、只是推想的部分，也要一樣保留，不因為故事動人就補成確定。

我也聽過另一位老師把前世的侵犯，解釋成今生夫妻的緣分。細節已記不清楚，但這樣的說法，我當時就不能接受。不能因為故事被冠上前世、因果的名字，就把其中的傷害說成理所當然。對某些描述有共鳴，和接受對方全部的解釋，仍是兩回事。